热膨胀热应力CAE分析

在汽车零部件、压力容器、电子产品、PCB电路板等产品的生产制造及使用过程中,经常需要考虑零件的热胀冷缩。本文介绍热应力产生的原因,研究材料参数、约束方式和环境件对分析结果的影响,建立符合实际工况的仿真模型。对比Simcenter和Abaqus两个软件的仿真结果。

热应力分析基础

热应力或热变形是由于温度载荷在结构中产生了应变而造成的。这种问题的复杂性在于:只有当结构的膨胀或收缩受到阻碍,或者不同热膨胀系数的材料结合在一起(CTE不匹配)时,热应力才会产生。

想象一下:一个处于自由状态的铁块,加热或者降温导致的热胀冷缩,只会让这个铁块变大或者变小,而铁块内部不会产生任何应力。这种情况只有热应变,没有热应力;热应变的大小与结构的温差成正比。

ThermalStress_free.jpg 热应变计算

热应变,与温度变化和材料的热膨胀系数coefficient of thermal expansion (CTE)有关。

一根长度L=100mm的物体,热膨胀系数CTE=2E-5,温度升高∆T=100℃,它的伸长量∆L=L*∆T*CTE=0.2mm。

接插件热应力分析案例

如图所示的塑料接插件,两端通过螺栓连接在铝合金壳体上。材料的热膨胀系数见下表。

ThermalStress_model.jpg 热应力分析模型

首先考虑塑料件自由膨胀的情况,去掉螺栓和铝合金,热应力应该是零。这个模型左右对称,可以只取半个模型进行分析。
X方向边缘到对称面的距离是65mm,假设塑料件的温度从20℃升高到100℃,可以预测X方向伸长量为:65*(100-20)*7E-5=0.364mm。
采用Simcenter仿真,验证理论计算结果。

ThermalStress_simcenter.jpg simcenter热应力分析

塑料件自由膨胀,Simcenter仿真结果显示X方向最大位移是0.364mm,应力为零,与理论计算结果相符。

ThermalStress_deformation.jpg simcenter热变形及应力

现在,我们给塑料件螺栓孔施加固定约束。这样会限制零件的膨胀,产生热应力,Simcenter仿真结果如下。

ThermalStress_rigid_constraint.jpg 约束不当产生不真实的热变形及应力

由于螺栓孔完全固定,X方向膨胀受到限制,另外两个方向的膨胀变形增加,结构发生弯曲。螺栓孔附近出现较大的应力。实际情况真的是这样吗?我们需要考虑以下两个问题:

1、螺栓连接存在一定的预紧力,如果零件的膨胀量足够大,可能会克服螺栓连接的摩擦力,发生滑动。
2、塑料件装在铝合金壳体上,螺栓和铝合金受热也会膨胀,所以螺栓孔并不是完全固定的。

前面的仿真模型,没有考虑螺栓预紧力和铝合金环境件对热应力的影响。因此,仿真模型需要进一步细化。

考虑螺栓预紧力和环境件的热应力分析

现在把螺栓和铝合金增加到仿真模型中,螺栓轴向预紧力设置为2kN。零件之间设置接触,摩擦系数0.15。关于螺栓预紧力仿真,可参考本站案例:“螺栓拧紧力矩选型计算工具及预紧力仿真”。

ThermalStress_boltload.jpg 考虑螺栓预紧力和环境件的热应力分析

重新进行仿真,得到的结果如下。最大位移0.248mm,塑料件最大应力27.46MPa。相对于之前螺栓孔完全固定的情况,应力减小了。

ThermalStress_real.jpg 真实的热应力分析结果

Simcenter仿真模型,输出nastran格式的dat文件,可以导入到Abaqus中。

Abaqus采用“Coupled Temperature-displacement”分析类型,计算热应力。建立两个分析步:Step-1,施加预紧力;Step-2,施加温度载荷。注意:第一步施加的螺栓预紧力,在第二步中,应改为“Fix at current length”方式,表示第二步保持螺栓拧入长度不变。

ThermalStress_abaqus_boltload.jpg Abaqus热膨胀考虑螺栓预紧力

Abaqus仿真结果如下,最大位移0.259mm,塑料件最大应力28.26MPa。

ThermalStress_abaqus.jpg Abaqus热应力热膨胀分析

Simcenter和Abaqus两个软件的热应力分析结果,差异小于5%,一致性较好。

热膨胀变形动画如下:

ThermalStress_expansion.gif 热膨胀变形动画